American Calculations of Battleline Strength, 1941-2

Authors

  • Alan D. Zimm

DOI:

https://doi.org/10.25071/2561-5467.334

Abstract

Il y a une notion populaire que l'attaque aérienne japonaise sur Pearl Harbor a irrévocablement accompli deux choses, l'une matérielle et l'autre doctrinale: elle a annihilé la ligne de bataille américaine, et elle a résolu le débat porte-avions d'entre-deux guerres contre cuirassés et a donc conduit les dirigeants navals à la conclusion ferme que les
cuirassés étaient désuets. Ces points de vue ont été évidemment confirmés par le fait que les cuirassés américains n'ont pas été commis au combat purement maritime dans le Pacifique jusqu'à la fin de 1942. Les deux perceptions sont erronées. La plupart des cuirassés américains ont survécu Pearl Harbor. Elles n'ont pas été immédiatement utilisées
pour un certain nombre de raisons. Les calculs basés sur la formation reçue par la plupart des cadres supérieurs des États-Unis prouveraient que la ligne de bataille des États-Unis avait perdu sa marge de puissance assurant la défaite de la ligne de bataille japonaise. La logistique a gardé les cuirassés lents, gourmands de nourriture et de carburant, près de leurs sources d'approvisionnement.

Downloads

Published

2009-07-01

How to Cite

Zimm, A. D. (2009). American Calculations of Battleline Strength, 1941-2. The Northern Mariner Le Marin Du Nord, 19(3), 291–317. https://doi.org/10.25071/2561-5467.334